Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8257 K.2010/9721

Taraflar arasında görülen davada Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2008 gün ve 2004/81 - 2008/243 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.04.2010 gün ve 2010/4445 - 2010/4112 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklığa ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun 25.10.2003 tarihli kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının devir yoluyla ortak olması nedeniyle devraldığı ortağın borçlarından da sorumlu bulunduğunu, akçalı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle iki kez ihtar keşide edilmesine rağmen borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı vekilince dava konusu ihraç kararının dayandığı ihtarnamelerdeki usulü eksiklik gerekçesiyle davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmediğinden, artık davalı kooperatife borçlu bulunmadığından davanın kabulünün gerektiği nedenine dayanılarak karar düzeltme isteminde bulunulamayacak olmasına, kaldı ki davacının işbu davada davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti konusunda herhangi bir talebinin de bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.