KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/8419 E., 2012/506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2009 tarih ve 2009/407-2009/596 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin alacağına istinaden muhatabı davalı, keşidecisi dava dışı şirket olan 7.200,00 TL bedelli çeki, davalı tarafından olumlu referans verilmesine güvenerek ciro ile iktisap ettiğini, çekin karşılıksız çıktığını, yapılan araştırmada şirketin adresinin sahte olup, sahte kimlik kullanılarak şirket kurulduğu ve şirketin vergi kaydının bulunmadığının öğrenildiğini, davalının TTK'da belirtilen yasal sorumluluklarını yerine getirmeyerek gerekli araştırmayı yapmadan çek karnesi verdiğini iddia ederek, çek bedeli olan 7.200,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın davalı bankanın kusurlu davranışı sonucunda davacının zarara uğradığı iddiasıyla açılan tazminat davası olduğu, bu tür davaların kusurlu işlemi yapan şubenin bulunduğu yer veya davalının ikametgahı yer mahkemesinde açılması gerektiği, haksız fiilin vuku bulduğu, çekin keşide edildiği muhatap bankanın bulunduğu yer olarak da yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK 23.01.2012-RK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/8419, K. 2012/506, 20 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama