Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8733 K.2012/1092

Taraflar arasında görülen davada İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2009 tarih ve 2009/753 - 2009/1397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının parke taşlarının ilgili yerlere nakliyesi hususunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak nakliye işini gerçekleştirmesine rağmen davalının kendisine teslim edilen faturaları ödemediğini, bu hususta icra takibi başlatılmış ise de, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40'dan az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 8.128,35 TL bedelli 8 adet faturaya ilişkin olarak her biri 2.000,00 TL bedelli 2 adet çek ile davalıdan 4.000,00 TL tahsil edildiği, davacının davalıdan bakiye 4.128,35 TL alacaklı olduğu, davalının bu borcu ödediğine dair belge ibraz etmediği, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair belge bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.128,35 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, asıl alacağın % 40'ı olan 1.651,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle davalının davacıya borçlu bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükme esas alınan 30.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda davacı şirketin yaptığı taşıma işleri için faturalar, irsaliye ve taşıma belgeleri tanzim ettiğinin görüldüğü belirtilmiş ise de, dosya içerisindeki deliller arasında 27.10.2008 tarih 112828 nolu 1.239,00 TL bedelli fatura, irsaliye ve taşıma belgelerine rastlanılmamıştır.

Bu durumda, bilirkişi raporunun denetlenebilmesi bakımından sözü geçen belgelerin getirtilmesi, bu belgeler bakımından gerekirse davalı tarafın isticvab edilmek suretiyle beyanlarının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve dosyada bulunmayan belgelere göre karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davalı lehine bozulması gerekmiştir.

08.02.2012 - HK