Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8748 K.2011/3404

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.05.2009 gün ve 2006/274-2009/221 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Gerekçeli karar tebliğine ilişkin mazbatada davalının evde bulunmaması üzerine komşusu yerine kapıcıdan sorularak davalının adreste bulunmama nedeninin tespitine çalışıldığı ancak, davalının nereye gittiği, ne zaman döneceği, adresten taşınıp taşınmadığı ile ilgili bilgi alınmadan evrakın mahalle muhtarına tebliğ edilerek komşu yerine kapıcıya haber verildiği, kapıcının imzadan imtina ettiği belirtilmesine rağmen imtina beyanına ilişkin görevli imzasının bulunmadığı bu nedenle anılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesine aykırı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yukarıda belirtilen yasa ve tüzük hükümlerine uygun olarak anılan davalıya tebliği sağlandıktan ve temyiz isteminde bulunması için gerekli sürenin geçmesi beklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.