Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8967 K.2010/10921

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2008 gün ve 2006/65 - 2008/141 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.01.2010 gün ve 2008/9794 - 2010/2788 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taahhüdü altındaki iş nedeniyle davalı ile işveren ve üçüncü kişi mali sorumluluk sigorta sözleşmeleri yapıldığını, işin taşeron firmaca üstlenilen kısmının ifası sırasında yaralanan bir işçinin açtığı dava sonucunda müvekkilince ödenen tazminatın sigorta kapsamında olmasına karşın davalının ödemede bulunmaması üzerine girişilen icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zarar görenle davacı arasında hizmet akdi bulunmadığından rizikonun sigorta güvencesi dışında kaldığını savunmuştur.

Mahkemece davanın 2.396,11 TL üzerinden kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.