Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9055 K.2012/1432

Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.02.2010 tarih ve 2009/324 - 2010/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .........l tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı firmanın, dava dışı Seyitömer Linyitleri İşletmesi'ndeki taşıma işini ihaleyle aldığını, bu taşımada müvekkili aracının kullanıldığını, ihale sonucuna göre aracı kullandırma konusunda müvekkilinin noter onaylı taahhütname verdiğini ancak 01.07.2003 tarihinden itibaren taşıma işinde müvekkili aracının kullandırılmadığı gibi 30 günlük taşıma ücretinin de ödenmediğini ileri sürerek, 28.06.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle birlikte 3.750.00 TL taşıma ücreti alacağı ve 1.100.00 TL mahrum kalınan kar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracını kendi iradesiyle taşıma işinden çektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarafların taşıma akti konusunda anlaştıkları ve akit uyarınca davacının sözleşme gereklerini yerine getirdiği ancak davacıya ait aracın 01.06.2003-01.07.2003 tarihleri arasında taşıma işinde kullanılmasına rağmen bu ücretin ödenmediği ve taraflar arasında taşıma akdinin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiği çünkü davacının bir aylık taşımasına rağmen bu ücretin ödenmediği ve bu konudaki anlaşmanın başkasıyla yapıldığı akdin feshinde davalının haksız olduğu anlaşılmış olduğu gerekçesiyle 3.570.00 TL işçi taşıma ücretinin 500.00 TL'sinin 01.07.2003,

3.070.00 TL'nın ıslah tarihinden faiziyle ve davacının 01.07.2003- 31.03.2004 tarihleri arasındaki yoksun kaldığı 1.100.00 TL karının 500.00 TL'nın 01.07.2003 tarihinden 600.00 TL'nın ıslah tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı Davalı · 21,15 H 459,75 H · 17,15 PH 69,50 PH · 04,00 BK 390,25 BK / 13.02.2012 - HK