Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9417 K.2012/1362

2-... 3-... 4-... VEKİLİ: AV....

DAVALILAR

1-GENEL SİGORTA A.Ş. VEKİLİ: AV.... 2-... 3-...

Taraflar arasında görülen davada Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2010 tarih ve 2009/8 - 2010/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan Ahmet Dölcek’in davalı ...’a ait, davalı Sülhattin’in kullandığı araçta yolcu olarak bulunmakta iken araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketinin, kaza yapan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu ileri sürerek,

davacılardan Fatma için 500 TL maddi, 10.000 TL manevi, Sedat için 500 TL maddi ve 2.000 TL manevi, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep etikleri destekten yoksun kalma tazminatını 86.089 TL’na, davacı Sedat için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını ise 1.528 TL’na yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların murisi olan Ahmet Dölcek’in hayatını kaybettiği, davalı gerçek kişilerin sürücü ve işleten sıfatı ile, davalı ... şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 86.089 TL, davacı Sedat için 1.528 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000 TL

./... 2010/9417 2012/1362

S:2

manevi tazminatın dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı ... şirketinin destekten yoksun kalma tazminatları yönünden sorumluluğuna ve sorumluluk limitinin poliçe miktarı ile sınırlı tutulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bu davada davacı ... için talep edilen tutarın tamamına hükmedilmiş olması ve peşin sermaye değerinin mahsubu hususunun ileride açılacak davada tartışılacak olmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak, mahkemece hüküm altına alınan maddi tazminat nedeniyle belirlenen yargılama giderinin tespitinde, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu miktarın, poliçe limiti göz önüne alınarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik olarak tayini doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

01.03.2012 - HK