Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9557 K.2012/1487

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/03/2010 gün ve 2009/212-2010/27 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi üçüncü kişi Özyıldırım Metal San. ve Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin karıştığı kaza sonucu 11 adedi boş olmak üzere 12 adet çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, üçüncü kişi Özyıldırım Metal San. ve Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava, TTK'nun 730/20.maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasanın 669 v.d.maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davası olup, bir kararı temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki üçüncü kişiler temyiz yoluna başvuramaz. Kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa bile onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden bu kişilerce, verilen karar temyiz edilemez. Ancak o kararın iptali için mahkemeye başvurabilir. Bu başvurma hakkı, asıl kararı temyiz etme yetkisi vermez.

Somut olayda da, çeklerin kaybolması nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı bir ilam olmayıp tespit niteliğini taşımaktadır. Ayrıca bu karar, hasımsız olarak tesis edilmiş bulunmaktadır. Bu durumda iptal edilen çeklerden birinin gerçek hamili olduğunu ileri süren Özyıldırım Metal San. ve Ltd. Şti.'nin iptale ilişkin kararın ortadan kaldırılmasını istemesi mümkündür. Temiyz eden, asli ve fer'i müdahil de olmamıştır. Bu bakımdan temyiz isteminin reddi gerekir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 14.02.2012 - SK