Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9746 K.2012/1391

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.03.2010 tarih ve 2009/2 - 2010/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 27/04/2007 tarihli sözleşme ile Carousel AVM’de, 31/07/2007 tarihli sözleşme ile Galleria AVM’de açılacak daily fresh markasını taşıyan taze mısır standının işletilmesiyle ilgili franchising sözleşmeleri yaptığını, 31/07/2007 tarihli sözleşme bedelinin ödemediğini, ayrıca davalının her iki sözleşme gereğince kurulan standları müvekkilinin haberi olmaksızın kaldırdığını ve satış standlarında başka firmaya ait ürünlerin satışını yapmak suretiyle sözleşmeleri feshetmiş olduğunu, davalının 9/2-c maddesi gereğince 15.000 USD cezai şart olmak üzere toplam 30.000 USD ödenmesi gerektiğini,

taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinde davalının 5.819,49 TL borcu bulunduğunu, davalıya gönderilen ihtarname tebliğ edilemese de sözleşmenin 11. maddesi gereğince sözleşme adresine yapılan tebligatın geçerli olduğunu ileri sürerek,

her iki sözleşme için toplam 30.000 USD cezai şartın en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini, 31/07/2007 tarihli sözleşme gereğince 10.000 USD+KDV tutarındaki franchising bedelinin ödeme tarihindeki kuru üzerinden ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, 5.819,49 TL tutarındaki bakiye cari hesap alacağının ihtarname tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiş, delil listesi ibraz etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki iki sözleşmenin 9/2 maddesinde davalı, kesintisiz olarak standı 15 gün süre ile terk eder ve işi bırakır ya da stantta satılacak ürünleri başka bir yerden satın alır ise davalıya yazılı olarak ihtar gönderileceği, 1. ihtardan sonra aynı durumun tekrarı halinde 2. ihtara gerek olmaksızın davacının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebileceği ve bu durumda davalının 15.000 USD cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, davalının her iki alış veriş merkezindeki mısır satış stantlarını kaldırdığını ve başka bir firmaya ait satış standı işletmek

./... 2010/9746 2012/1391

S:2

suretiyle sözleşmeye aykırılığın sabit olduğu, sözleşmeye aykırılığın cezai şart bakımından tek başına yeterli olmadığı, her iki sözleşmenin 9/2-c maddeleri gereğince öncelikle davalıya yazılı bir ihtarname gönderilmesi ve buna rağmen aynı durumun tekrarı halinde davacının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmesi gerektiği, davacının 24/09/2008 tarihli ihtarname dışında fesih bildirimine dair herhangi bir bildirimi olmadığı,

davalının başka bir firmaya ait ürünleri satması nedeniyle sözleşmenin davalı tarafından feshedilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği, kaldı ki sözleşmenin feshi halinde davacının davalının elindeki açılmamış stokları geri alması ve kullanılabilir durumda ise satış standının, alış fiyatının yarısını geçmeyecek bir bedel ile geri alınması şartı mevcut olduğu,

davacının sözleşmede belirtilen adrese gönderdiği tebligatların yapılamamasına rağmen 1 ay sonra dava dilekçesinde davalının tebliğe elverişli açık adresini belirterek davalıya tebligat yapılmasını sağladığına göre, davalının tebligata elverişli adresini bilen davacının, tebligat yapılamayacağı bilinen sözleşme adresine tebligat gönderilerek gerçekleşmeyen tebligata dayanmak suretiyle cezai şart talep edilmesinin sözleşmenin 9/2-c maddesine ve MK’nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, talep koşulları gerçekleşmediğinden cezai şarta ilişkin taleplerin reddine,

Carousel Alışveriş Merkezindeki stant nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan 5.819,49 TL bakiye alacağın ihtarnamenin davalı adresine ulaşma tarihinden 7 gün sonrasına tekabül eden 14/10/2008 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Galleria Alışveriş Merkezindeki stant ile ilgili ödenmeyen KDV dahil 11.800 USD sözleşme alacağının Türk Lirası karşılığının da davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı Davalı · 353,70 H 1.414,00 H · 21,15 PH 354,00 PH · 332,55 BK 1.060,00 BK / 14.02.2012 - HK