Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10007 K.2012/17242

Taraflar arasında görülen davada Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2011 tarih ve 2010/368-2011/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 30.01.2010 tarihinde davalılardan ...' ın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüs ile Karabük istikametinden Kastamonu istikametine seyir halinde iken ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesi alnında çöküntü oluşturacak şekilde yaralanan müvekkilinin alnı içeri geçik ve saçlı deride şekil bozukluğu ile sabit eser olacak şekilde yaralandığını, diğer davalı ... ...' nin otobüsün işleteni, davalı ... Seyahat' in ise kazaya karışan aracın çalıştığı firma olduğunu, ileri sürerek 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili, kazanın yolun aşırı derecede buzlu olmasından kaynaklandığını, kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü'nün sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya ibraz edilen davacının resimlerinden kaza neticesi yüzünde sabit izler kaldığı, yaralanma ve yüzündeki sabit izler nedeniyle davacının büyük acı ve üzüntü duyduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile 7.500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.