Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10115 K.2012/16394

Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2011 tarih ve 2010/385-2011/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiliyle davalı ... arasında müvekkiline ait yata ilişkin olarak sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçenin üçüncü şahıs mali sorumluluğu da kapsadığını, müvekkiline ait teknenin üçüncü bir kişiye ait tekneye çarpması sonucunda müvekkili hakkında dava açıldığını ve davanın kısmen kabul edildiğini, bu nedenle toplam 44.013 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından kısmen itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumlu olduğu tüm tutarı ödediğini ve poliçede 2.650 TL tutarında muafiyet koşulunun bulunduğunu, hasara uğrayan üçüncü şahsa ait teknenin tam olarak hasarlanmaması halinde muafiyet klozunun işletildiğini, davacı hakkında açılan davanın müvekkiline ihbar edilmesi sebebiyle bu tarihten önce temerrüdün söz konusu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalı hakkında 44.013 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının ise talep edilen alacağın 34.116 TL’lık kısmını kabul ederek, kalan 9.897 TL’lık kısma itiraz ettiği, davacı hakkında açılan davada üçüncü kişiye ait teknenin tam zayi olduğunun ve toplam 18.500 TL tutarında zarar meydana geldiğinin anlaşıldığı, davalının bu bedel ile davacı tarafından ödenen yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinden de sorumlu olduğu, davanın ihbar tarihinin faiz başlangıç tarihi olduğu,

davanın ihbar tarihi ile icra takip tarihi arasındaki işlemiş faiz miktarının 13.007 TL ve davalının toplam sorumluluğunun 39.026 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline ve takibin itirazsız kesinleşen 34.116 TL’lık asıl alacak dışında kalan 4.910,78 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.