KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/10598 E., 2012/16831 K.·(Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2009 tarih ve 2007/606-2009/1568 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Finansbank Beyoğlu Şubesi'ne ait keşidecisi Özburak Ltd. Şti. olan 1.560 TL meblağlı çekin 25.11.2006 günü müvekkili şirkete giren hırsız tarafından çalındığını, çalınan bu çekin Atılım Faktoring A.Ş. tarafından çekin meşru hamili olduğundan bahisle icra takibine konulduğunu, oysa davalı ...’ın beyanında kendisinden önceki ciranta olan şirket ile gerçek kişinin çekleri çalan hırsızlar olduğunu belirttiğini ileri sürerek davaya konu çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespiti ile davaya konu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, dava konusu çekin son meşru hamili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kendisinin çeklerin çalıntı olduğunu bildiği ve kötü niyetli olduğu iddialarının gerçek dışı olduğu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Bir İlk Tekstil Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kasasından çalınarak kullanılan çekin son hamilinin davalı ... şirketi olduğu, ancak çekin iktisabında her hangi bir kusurunun bulunmaması ve taraflar arasında gerçekleşen bir ticari ilişkiye istinaden kullanılması karşısında hamilin iyiniyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/10598, K. 2012/16831, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama