Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10678 K.2012/17713

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 tarih ve 2009/43-2011/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, dramaturg ve oyun yazarı olduğunu, pek çok eserinin devlet tiyatroları repertuarına alındığını, davalı kurum tarafından sahnelenen “Bremen Mızıkçıları” adlı tiyatro oyununun da bunlardan biri olduğunu ve müvekkile ait eserin temsili konusunda izin alınmadığını ileri sürerek tecavüzün ref’ini, 500,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Şanlıurfa Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, oyunun sadece iki kez sergilendiğini, belediyenin bu sahnelemeden dolayı bir ticari kazancının olmadığını, gençlere tiyatro bilinci ve sevgisi aşılamaya çalıştıklarını, sadece yer tahsis ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın edebi eser olan tiyatro piyesinin yazardan izinsiz olarak sahnelenmesi ve umuma arz edilmesinden dolayı tecavüzün kaldırılması ve tazminata ilişkin olduğu, davaya konu piyesin Şanlıurfa Belediyesi şehir tiyatrosu etkinlikleri kapsamında temsile konduğu, 08.03.2008’den itibaren sahnelendiği, sonraki haftalarda da oyunun sahnelenmesine devam olunacağının ilan edildiği sabit olduğu, faaliyetin belediyenin kontrolü altında yapıldığı,

davalı belediyenin yazardan izin almaksızın oyunu sahnelemek sureti ile eser sahibinin mali hakkına ve manevi hakkına tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle davacının eser sahibi olduğu sahne oyununun, davalı tarafından izinsiz olarak sahneye konması şeklindeki tecavüzün tespitine ve durdurulmasına, 1.600,00 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.