Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/108 K.2012/7527

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2010 tarih ve 2007/178-2010/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılından beri ürettiği ürünlerde CALGON markasını tescilli olarak kullandığını, davalının ise müvekkilinin ürünü ve markası ile iltibasa neden olacak şekilde KALYON ismiyle bir ürünü piyasaya sürmek suretiyle marka haklarına tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, taklit üretim ve markaya tecavüzün tespiti ile halen devam eden tecavüzün önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili adına tescilli bulunan KALYON markasının 12.6.2007 tarihli noter devir senedi ile Kalyon Kimya San. Tic. Ltd. Şti’ne devredildiğini, davanın bu tarihten sonra açılması nedeniyle husumetten reddi gerektiğini, markalar ve ürünler arasında iltibas bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 176988 numaralı “Şekil+Kalyon” markası 01,03 ve 21. sınıflarda davalı adına tescilli olup 12.06.2007 tarihli noter devir senedi ile ihbar olunan Kalyon Kimya San.ve Tic. Ltd.

Şti.'ne devredildiği, 2006/54190 marka numaralı “Şekil+Kalyon” markası için ise 03.sınıfta davalı tarafından marka başvurusunda bulunulup tescil işlemlerinin devam ettiği, davalı taraf husumet itirazında bulunmuş ise de davanın konusu hükümsüzlük olmayıp, davacının kendi markasına dayalı olarak açtığı tecavüzün önlenmesi davası olduğu,

marka devrinin TPE nezdinde işbu dava açıldıktan sonra 09.11.2007 tarihinde gerçekleştiği, taraf markaları yazılış, fonetik, şekil, kullanılan renkler ve yazılar itibariyle benzer olup tüketici nazarında iltibasa neden olacağı, davalının markasını marka başvurusunda bulunulduğu şekli ile değil de davacı markasına iltibas teşkil eder şekilde kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2001/01036 tescil numaralı "Şekil+Calgon" markasına ve davacıya ait ürün ambalajına taklit suretiyle davalı tarafından yapılan tecavüzünün tespitine ve önlenmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.