Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11027 K.2012/18054

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/03/2011 tarih ve 2002/387-2011/126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin terör örgütü PKK'nın propaganda amaçlı faaliyetlerinin organizasyonunda kullanıldığını, esas sözleşme hükümlerine, kamu düzenine aykırı ve suç teşkil eden faaliyette bulunduğunu belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 274/2. maddesi gereği feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ortakları olan ... ve ...'in de aralarında bulunduğu bir kısım sanıkların terör örgütünün sair efradı olup, örgüte yardım ve yataklık etme suçundan dolayı açılan kamu davasından beraat ettikleri, bir kısım davalı ortakları hakkında terör ve şiddeti öven sloganlar altında konuşma yaptıkları gerekçesiyle açılan derdest kamu davası varsa da ve yine bir kısım ortaklar 3713 sayılı Yasanın 7/2 maddesi uyarınca cezalandırılmışlarsa da sabit görülen ve iddia olunan eylem ile davalı şirket arasında bağlantılı olmadığı, eylemin tüzel kişiliği bağlamadığı,

ortak için verilen mahkumiyet kararı ile atılı eylemlerin fesih için gerekçe olmayacağı, şirkete ait radyoda çalan müziklerin Kültür Bakanlığı tarafından bandröllü oldukları, radyo tarafından düzenlenen toplantıda katılımcıların seslendirdiği sloganların şirket ortak ve yöneticileri tarafından organize edildiği ve şirketin yasa dışı amaçlar için kullanıldığı konusunda feshini gerektirir bir delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.