Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11072 K.2012/16434

Taraflar arasında görülen davada Çine Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/04/2011 tarih ve 2010/134-2011/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, derleyerek kaleme aldığı "DÜNDEN BUGÜNE KARPUZLU" isimli kitabını Eylül 1998 tarihinde bastırarak yayımlattığını, söz konusu eserin müvekkili tarafından kendisine mali hakları kullanma yetkisi tesis edilmeyen Karpuzlu belediyesince kendisine ait olan resmi internet sitesinde 2008 tarihinden beri haksız olarak umuma iletilmeye başladığını, tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek, belediyece yapılan haksız tecavüzün önlenmesini ve ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin uğramış olduğu 5.000,00 TL maddi zarar ile davalının internet sitesinde yayımlamış olması sebebiyle müvekkilinin talep etme hakkını kazandığı 60.000,00 TL'nın davalı belediyeden tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın eserinin 2008 yılından bu yana müvekkilinin internet sitesinde yayınlandığını açıkça beyan ettiğini bu nedenle davanın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5846 sayılı Kanun ile 551, 554, 555, 556 sayılı KHK'lerden kaynaklanan hukuk davalarında Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, ilçede Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi bulunmadığından HSYK'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı doğrultusunda Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davalara bakma yetki ve görevinin mahkemenin bağlı bulunduğu Aydın Adli Yargı Adalet Komisyonu bünyesindeki Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren 10 gün içerisinde talep halinde yetkili ve görevli Aydın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne (Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne) gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.