Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11224 K.2012/18626

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/02/2011 tarih ve 2008/658-2011/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin İddia Bayii, Türk Telekom Fatura Ödeme Merkezi, ASKİ Su Faturası ve Elektrik Faturası tahsilatı işi ile uğraştığını, tahsilâtlarını davalı bankanın kredi kartlarıyla internet üzerinden yaptığını, müvekkiline gönderilen hesap bildirim cetveli incelendiğinde fatura bedellerinin 3, 5 ve 7 kez gibi mükerrer tahsilât yapılarak ASKİ Genel Müdürlüğüne ödenmiş olduğunu, bu şekilde müvekkilinin kredi kartlarından toplam 27.634,90 YTL tutarında fazla tahsilât yapıldığını, Adana 4. Noterliğinin 23.06.2008 tarih ve 20598 yevmiye nolu ihtarnamesi ile fazla tahsil edilen paranın iadesinin istenildiğini,

ancak davalı bankanın 02.07.2008 tarihli yazısında 01.04.2008 tarihinden önceki harcamalarla ilgili itiraz süresi geçtiğinden bahisle müvekkiline ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, davalı bankanın 26.08.2008 tarihinde 2.950,40 YTL’sini iade ettiğini, ancak bu ödeme miktarı düşüldükten sonra kalan 24.684,50 YTL’sinin müvekkiline ödenmediğini iddia ederek,27.634,90 YTL'den kısmi olarak iade edilen 2.950,40 YTL'nın mahsubu ile bakiye 24.684,50 YTL 'nın,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.500.-YTL’sinin müvekkilin kredi kartlarından çekildiği günden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra dava değerinin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahen 20.597,40. TL arttırılmasına, toplam 27.097,40 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; husumet itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ASKİ Genel Müdürlüğü'ne ihbar edilmiş, ihbar olunan vekili, yapılan tahsilatlara ait kredi kartı numaralarının güvenlik nedeniyle yasa gereği saklanmadığını, ASKİ tahsilat sisteminin SSL güvenlik sertifikası ile denetlenmekte olduğunu, bu nedenle mükarrer tahsilatın mümkün olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunama, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; mükerrer borç kaydının yaratılmasına davalı banka sisteminin sebep olduğu, olayın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı hesabına haksız ve mesnetsiz olarak fazladan mükerrer olarak borç kaydedilen toplam 27.097,40 TL den davalı bankanın sorumlu olduğu kanaatine varılmış, 27.097,40 TL' nın 26.486,90 TL kısmının temerrüt tarihi olan 04.07.2008 tarihinden itibaren, bakiye 560,50 TL kısmının ise ıslah tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar,davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.