Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11244 K.2012/19173

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2011 tarih ve 2008/127-2011/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait markaya tecavüzünün tespiti ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca 13.04.2011 tarih ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek, gerekçeli karar davacı vekiline 09.05.2011 tarihinde, davalı vekiline ise 06.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili, gerekçeli kararın temyizine ilişkin 09.06.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi sunmuş olup, mahkemece 13.06.2011 tarihinde süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddne dair kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 13.06.2011 günlü kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.