KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/11411 E., 2012/18601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2011 tarih ve 2010/28-2011/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan çektiği 250.000 TL tutarında kredi karşılığında teminat olarak taşınmazını verdiğini, kredi geri ödemeleri devam ederken teminat olarak verilen taşınmazın zorunluluk nedeniyle üçüncü kişiye satıldığını ve davalı bankanın, müvekkilinin kredi hesabına 295.776,29 TL yatırılması şartıyla taşınmaz üzerindeki ipoteği fek edeceklerini bildirdiğini, bu nedenle taşınmazı satın alan şirketin bankanın bildirdiği tutarı satış bedelinden keserek davalı bankadaki müvekkili şirket hesabına havale ettiğini, davacının kullandığı kredinin 10 taksit karşılığı 72.000 TL civarındaki kısmını ödediğini,
davalı bankanın müvekkilinin zaruret halinden istifade ederek bakiye 225.000 TL kredi ana para borcu dışında, kredi kapama, faiz ve benzeri adlar altında 50.000 TL’ye yakın keyfi kesinti yaptığını ileri sürerek, şimdilik 30.000 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.09.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 35.584,59 TL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi hükümlerine göre gerekli kesintilerin yapıldığını, davacının, kredinin erken kapatılmak istenmesi halinde erken kapama ücreti ve komisyon alınacağını bildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı banka tarafından fazladan tahsil edilen miktarın 42.377,44 TL olduğu, erken kapatma nedeniyle % 4 erken kapatma ücretinin, ipoteğin fekki ve kredinin kapatılması için ipotekli taşınmazı satın alan şahıs tarafından, Garanti Bankası vasıtasıyla gönderilen 295.776,29 TL'nın, gönderme tarihi olan 30.07.2009 tarihi itibariyle oluşan 227.453,64 TL kredi bakiyesine uygulanması gerektiği, buna göre alınması gereken erken kapatma ücretinin 9.098,15 TL olduğu, davalı banka tarafından davacıdan fazladan erken kapatma ücreti tahsil edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 33.279,29 TL’nın işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. .../...
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/11411, K. 2012/18601, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama