Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11552 K.2012/18876

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31/03/2011 tarih ve 2009/590-2011/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı Rockland firmasından aldığı karartma perdelik kumaş emtiasının Amerika’dan İstanbul’a taşınması işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı şirketin Amerika’daki acentesi Shipco Transport firması tarafından emtianın satıcı firmadan teslim alınıp Beşire Kalkavan Gemisi’ne taşınıp yüklendiğini, İstanbul’da gümrükte yapılan muayene sırasında emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin emtianın satıcı firma tarafından hasarlı şekilde teslim edildiği,

hasardan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle ödeme yapmadığını, ancak malın davalı firmanın acentesi tarafından sağlam ve temiz olarak teslim alındıktan sonra gemiye getirilirken yükleme ve aktarma sırasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 6.719,47 YTL maddi tazminat, 1.000,00 YTL emtianın satılamaması nedeniyle uğranılan kar yoksunluğu tazminatı olmak üzere toplam 8.102,49 YTL’nın 01.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça yaptırılan ekspertiz raporuna göre konteynerin sağlam, mührün orijinal olduğu tespit edildiğinden hasarın konteynere yükleme sırasında yükleyici firma sorumluluğunda meydana geldiği, konteynere bu şekilde yüklendiği, hasarın nakliyeden kaynaklanmadığının bildirildiğini, emtianın taşımaya uygun ambalajlanmasının da yükleyici firmanın sorumluluğunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu emtiada kirlenme, yırtılma gibi hasarların meydana geldiği, emtiayı iş yerinde teslim alma ve emtiaları konteynıra yükleyerek gemiye teslim eden kişinin hasardan sorumlu olduğu, davalı taşıyanın ABD’de bulunan acentesi Shipco’nun emtiayı taşıyana teslim ettiği, Ex Works kuralında satıcının sorumluluğunun usulüne uygun paketlenmiş emtiaları teslim etmekle son bulduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 2.773,26 TL’nın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.