Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12009 K.2012/18650

Taraflar arasında görülen davada Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/05/2011 tarih ve 2005/289-2011/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı arasında ... Arsa Ofisi Esenköy İnş.Ltd.Şti.adında şirket kurduklarını, 17.08.1999 günlü depremde yapılan birçok inşaatın yıkıldığını, davalının tutuklandığını, bu nedenle şirketin malvarlığına tedbir konulduğundan faaliyette bulunmadığını, davalının şirkete maddi destek sağlama imkanının kalmadığını, şirketin ticari itibarını yitirdiğini ileri sürerek, TTK.549 madde hükmü uyarınca muhik sebeplerle binaen şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şirketin aktif ve pasiflerinin değerlendirilmesi sonucunda şirketin 554.615,74.-TL net işletme sermayesinin bulunduğu, ödemede sıkıntıya düşme riskinin bulunmadığı ve 2002 yılı bilanço kalemleri üzerinde yapılan analize göre şirketin feshini gerektirecek bir durumun mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.