Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1209 K.2012/7040

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/06/2010 tarih ve 2010/173-2010/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin acentesi olduğunu, acente tarafından ... plakalı araca 02.06.2003 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası yapıldığını, poliçenin başlangıç tarihinin geriye dönük olarak 01.06.2003 olarak yazıldığını, poliçenin düzenlenme tarihi ile başlangıç tarihi arasında sigortalı aracın ölümlü trafik kazasına karıştığı, davacı şirkete yapılan başvuru sonucunda mağdurlara 30.000 YTL ödeme yapıldığı, geriye dönük poliçe düzenleyen acentenin geriye dönük poliçe düzenlerken aradaki zaman dilimine ilişkin çekince serdetmemesi sebebi ile davacının zarara uğradığı iddiası ile mağdurlara ödenen 30.000 YTL'nın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 02.06.2003 tarihinden önce vuku bulan zararların poliçe kapsamı dışında olduğunu davacı şirketin hukuken ödemek zorunda olmadığı poliçeyi ödediğini, poliçenin şirket yetkilileri tarafından onaylandığını ve müvekkilinin kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre, davalı acentenin poliçeye geriye dönük muafiyet kaydı öngörmemesinin davacıya karşı sorumluluğunu gerektireceği, kusur oranının paylaştırılmasının doğru olmadığı gerekçesi ile 30.000 TL'nın yasal faiz oranı uygulanarak tahsiline karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.