Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12112 K.2012/19388

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sultanhisar (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.07.2006 gün ve 2004/58-2006/213 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemenin vermiş olduğu karardan sonra mümeyyiz Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından tedavi giderleri yönünden davanın dayanağının kalmadığı, davanın reddinin gerektiği ifade edilerek dilekçe verilmiş, mahkemece dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla temyiz defterine kaydına karar verilmiş ise de, dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden, mümeyyiz Ak Sigorta A.Ş. tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.

Bu durumda Ak Sigorta A.Ş. vekilince harç yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, aksi taktirde 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1958/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda belirtildiği üzere HUMK'nun 434/3. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle yasa maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.