Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12122 K.2012/36237

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulmasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin 15.04.2008 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi olmasına rağmen TCK.nun 50 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesiyle mahkumiyetine ilişkin ilam örneği getirtilerek elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyeti halinde, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi 5237 sayılı TCk.nun 142/1-f maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ve 163. ve 168. maddelerinde değişiklik yapılmış olması karşısında, bu ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,