Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12183 K.2012/19131

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/05/2011 tarih ve 2010/140-2011/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TSE markası ile tüketicilere sunulan hizmetlerle ilgili olarak bu alanda başvuru yapanlara ''Hizmet Yeterlilik Belgesi'' verdiğini ve bu yetkinin münhasıran müvekkiline ait olduğunu, davalının TSE markasının benzeri ''HYB'' işareti ile kamuoyuna hizmet yeterlilik belgelendirmesi yaptığını duyurduğunu, davalının bu şekilde yapmış olduğı marka ihlali ve haksız rekabetin tespiti ile ihlalin ortadan kaldırılmasına ve mütecavizin elde ettiği kazanca göre maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin TSE veya TSE-HYB ibarelerini kullanmadığını,geçmiş dönemde bir kereye mahsus PERONİ HYB ibaresini kullandığını,daha sonra tüm kayıtlardan çıkardığını, sözkonusu kullanımın karışıklığa yol açmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 132 sayılı TSE Kuruluş Kanunu'nun 1. ve 2. md uyarınca ''Hizmet Yeterlilik Belgesi'' verme tekelinin TSE'ne ait olduğu, davalının www.peroni.com isimli web sitesinde kamuoyuna hizmet yeterlilik belgelendirmesi yaptığını duyurduğu ve HYB işaretini markasal olarak kullandığı,sözkonusu markalar arasında benzerlik bulunduğu, davalının eyleminin marka ihlalini teşkil ettiği ve haksız rekabet niteliğinde olduğu,

davalının mali kayıtlarından tek bir kez ''Hizmet Yeterlilik Belgesi'' verdiği ve bu işten 148.30 TL kar ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile;davalı şirketin eyleminin marka ihlali ve haksız rekabet olduğunun tespitine ve “HYB +Ş” unsurlu tescilli tanıtıcısız işareti davacı tarafın markası ile ilgili hizmetlerde tanıtıcı işaret olarak iş evrakı, işyeri tabelası, internet gibi alanlarda kullanmasının ve hizmet yeterlilik vermesi faaliyetlerinin durdurulmasına, önlenmesine, davalı şirketin sahip olduğu www.peroni.com.tr isimli internet sitesinde davacı tarafın markasını ihlal eden sahifelerin çıkartılmasına,

bu kısıma erişimin engellenmesine, davalı tarafça anılan içerik siteden çıkartılmadığı takdirde anılan siteye erişimin engellenmesine, ihlalin bir kez gerçekleşmesi nedeniyle ilana yer olmadığına, davacı tarafın maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile. 148,30 TL maddi tazminatın 29.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.