Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1221 K.2012/7704

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/09/2010 tarih ve 2010/601-2010/541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi lehdarının davadışı RDS Tekstil Konfeksiyon Ltd. Şti. olduğu 60.589,35 TL bedelli çekin lehdarın eline geçmeden kaybolduğunu ileri sürerek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, zayi nedeniyle çek iptali davasını hamilin açabileceği, keşidecinin bu hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.