Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12323 K.2012/19132

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2011 tarih ve 2010/106-2011/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, TSE marka ve logosuna tecavüzün tespit ve men'i ile TSE ürün belgelendirme yönergesi ücret çizelgesi kapsamında 9440 TL maddi, 47200 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının hukuken haklı bir neden olmaksızın TSE marka ve logosunu ürünlerinde kullandığı, davalının ticari defter ve belgelerinden hurda ürün satışına dair kaydı bulunmadığı,

hurda metal teslimleri KDV'den istisna tutulmuş ve davalının defterlerinde bu kapsamda hurda teslimi olup olmadığı belirlenememiş ise de, rapor içeriği ve özellikle davalı şirket yetkilisinin 5/05/2011 günlü açık oturumda tutanağa geçen beyanı ile stoktan satış yapıldığının kabul edildiği ve arama el koyma tutanağındaki ürün adedinin çokluğu gözetildiğinde, markaya tecavüz eyleminin hukuki sorumluluk açısından gerçekleştiği gerekçesiyle,

davanın kısmen kabulü ile davalının iş yerinde G.Osmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1220 Müt karar sayı ile 21/04/2009 günü icra edilen arama el koyma tutanağı ile belirlenen ürünler üzerinde TSE marka ve logosunun izinsiz ve bedelsiz hukuka aykırı olarak kullanılarak, markaya tecavüz eyleminin gerçekleştirildiğinin tespit ve men'ine, maddi tazminat isteminin kabulü ile 9440 TL maddi tazminatın 21/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5000 TL manevi tazminatın 21/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak,

davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.