Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12596 K.2012/19550

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2011 tarih ve 2009/434-2011/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Süleyman Yaldız'ın 22/05/2008 tarihinde Garanti Bankası Çankırı Şubesinden bireysel kredi kullandığını, kredi kullanımı sırasında, davalı tarafından grup hayat sigortası yapıldığını, sigortalının 14/04/2009 tarihinde böbrek yetmezliğinden vefat ettiğini, davalının sigortalının doğru beyanda bulunmadığı gerekçesi ile ödeme yapmadığını, sigorta sözleşmesinin yapıldığı sırada müteveffanın hiçbir rahatsızlığının olmadığını ileri sürerek, 32.900 TL vefat tazminatının rizikonun ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçede dain-i mürtehin şerhi bulunduğunu, tazminat bedelinin ödenmesine karar verilmesi halinde öncelikle dain-i mürtehin sıfatıyla Garanti Bankası Çankırı Şubesi'nin kredi borcunun kapatılması, artan meblağ söz konusu olursa kanuni varislere intikal edeceğini, sigortalının yanlış beyanda bulunması nedeni ile talebin teminat dışında kaldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 15758788 müşteri nolu kredi grup hayat sigorta poliçesi incelendiğinde, sigortalının Süleyman Yaldız, sigorta ettiren ve dain-i mürtehinin Garanti Bankası Çankırı Şubesi, lehtarların kanuni varisler ve teminat tutarının 32.900,00 TL olduğu, hastalık olup olmadığının sorulduğu, sağlık beyanı kısmına sigortalıca hayır cevaplarının verildiği, dain mürtehin Garanti Bankası Çankırı Şubesi 16/04/2010 tarihli yazı cevabında, Süleyman Yaldız'ın şubelerinden almış olduğu kredi borcunun yatırılmak suretiyle kapatıldığı,

Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş. tarafından kredi borcu ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, dava sonunda hükmedilecek tazminatın sigortalı mirasçılara ödenmesine muvafakat ettiklerini bildirdiği, doktor bilirkişiler tarafından verilen raporlara göre, ölenin eskiye dayalı rahatsızlıkları olduğu ve hastalığının kronik olduğunu gösteren hiçbir delilin olmadığını, ölüm belgelerinde belirtilen rahatsızlıkların akut yani aniden gelişen ölüme neden olduğu,

dolayısı ile poliçe yapılırken Süleyman Yaldız'ın hasta olduğu ve bu durumu bildiği hususunda delil olmaması nedeni ile vefat tazminatı poliçe teminatı kapsamında kaldığı gerekçeleriyle, davanın kabülüne, 32.900 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.