Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12732 K.2012/19614

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/03/2011 gün ve 2008/1967-2011/442 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2011 yılı için 1.540,00 TL'dir.

Dava, itirazın iptali davası olup, davacı icra takibinde işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.629.80 TL alacağın beş ayrı kat malikinden tahsilini talep etmiş olmakla birlikte, alacağın “müştereken ve müteselsilen” tahsili talep edilmemiştir. Bu durumda takipte her bir borçludan istenilen alacak miktarı, 725.96 TL'dir.

Takip borçlularından dördü aleyhine açılan iş bu davada, her bir davalı bakımından ayrı ayrı 250.00 TL'na hükmedilmiş olup, kabul ve reddedilen dava değeri bakımından, verilen karar temyiz talebinde bulunan davacı vekili yönünden karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün davacı yönünden kesin olması nedeniyle her bir davalı bakımından miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.