Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12734 K.2012/14942

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/03/2011 tarih ve 2009/161-2011/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat rizokalarına karşı sigortalanan emtianın davalı tarafından Türkiye'den İspanya'ya taşınırken hasara uğradığını, meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı sigortalısına 2.500,00 Euro ödediğini, davalının kusuru ile sigortalı malların hasarlandığını ileri sürerek 2.500,00 Euro'nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, CMR 32. maddesi uyarınca zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı malların alıcı firmaya 18/09/2008 tarihinde teslim edildiği, dosya kapsamından kumaşlarda meydana gelen hasarın taşıyıcının kötü hareketinden ve isteyerek kötü harekete eş değer sayılan kusurlarından ileri geldiğinin ispatlanamadığı, CMR Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre 1 yıllık dava süresi geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın zamaaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.