Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12847 K.2012/19361

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/05/2011 tarih ve 2010/118-2011/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE ve Tat Kimya Sabun Gliserin San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin “Claudiana” ibareli marka başvurusuna, müvekkilinin “Diana” ibareli markalarını gerekçe göstererek itiraz ettiğini, ancak itirazını nihai olarak TPE YİDK tarafından reddedidiğini, müvekkilinin markaları ile davalı markasının büyük bir benzerlik taşıdığını, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davalı marka başvurusunun müvekkilinin markasının ününden haksız yararlanma sonucunu doğuracağını ileri sürerek TPE YİDK kararının iptali ile davalı markasının hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, markaların benzer olmadığını, iltibas tehlikesinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markalarının benzer olduğu, davalı markasındaki malların davacı markalarındaki mallarla aynı ve banzer nitelikte olduğu, 556 sayılı KHK'nin 8/1-b anlamında iltibas tehlikesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile TPE YİDK kararının iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğüne, hükmün ilanı talebini ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili ve davalı Tat Kimya Sabun Gliserin San. ve Tic. A.Ş vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE ve Tat Kimya Sabun Gliserin San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.