KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/12874 E., 2012/19944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2011 tarih ve 2001/580-2011/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında kaybolduğunu, davalı şoför ... ile taşımacı ...'e ulaşılamadığını, sigortalı malların kaybı sebebiyle 15/03/2001 tarihinde 5.867,77 TL nakliyat hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davalılara rucu mektubu yazılmasına rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, 5.867,77 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemişlerdir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ... hakkındaki davanın takip edilmediği, davalı ...'ın sigortalı emtianın taşındığı aracın maliki ve işleteni olduğu, zarar gören emtiaya ilişkin nakliye faturasının davalı ... tarafından düzenlendiği ve bu davalı tarafından emtianın şoför Basri'ye taşıtıldığı, adı geçen davalının emtianın kaybolması ve bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle; davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne, 5.867,77 TL tazminatın 15/03/2001 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve toplanan delillerle davalı ...'ün taşıyan olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davalı ...'ün tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/12874, K. 2012/19944, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama