Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12891 K.2012/47719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, katılan H'e yönelik kahvehanenin önünde hakaret içeren söz söylediğine dair katılanın soyut iddiası dışında delil olmadığı ancak, tanık İ.. Ç..'ın beyanına göre sanığın apartmanın merdivenlerinde her iki katılanın yüzüne karşı, “katılan A'nin başka bir kişi ile evlilik dışı ilişkisi olduğunu” söyleyerek katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte somut bir fiil isnat ettiği sabit olup, ancak apartmanın merdivenlerinde meydana gelen olayda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, “belirli olmayan ve birden fazla kişinin algılayabileceği bir ortamda” söylendiği ve aleniyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilerek sanık hakkında belirlenen cezadan 125. maddenin 4. fıkrası ile artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2- Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararın da belirlenemediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve uzlaşma kapsamında bulunan suçta, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanık tarafından herhangi bir zarar gideriminde bulunulmadığı ve taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği için koşulları oluşmadığından” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,