Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12990 K.2012/19749

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/06/2011 tarih ve 2011/172-2011/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescili yapılmış ve teslimi muaccel hale gelmiş konşimento ile taşınan konteyner içeriği eşyası üzerine davalı tarafça tedbir koydurarak gümrük geçici eşya deposu işleticisi Kumport Limanı'ndan çıkışının durdurulduğunu, müvekkilinin tedbir kararı nedeniyle demuraj, kamyon ve gümrük müşaviri bekleme ücreti ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 105 USD'nin 15/03/2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4a maddesine göre aynen tahsilini, mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden TL karşılığını ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL kamyon ve gümrük müşaviri bekleme ücreti ve 5.000 TL kâr kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Konşimento Şartları'nın 26. maddesine göre konşimento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğunu ve yetkili mahkemenin ise İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunu savunarak davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamı uyarınca konşimentonun 26. maddesinde "İşbu konşimento İngiliz Yasasına tabi olarak yorumlanıp buradan kaynaklanan tüm anlaşmazlıklar başka bir ülke mahkemesinin kaza dairesi hariç tutularak Londra'da İngiliz Yüksek Mahkemesinin kaza yetkisine tabi olacaktır." ibaresinin bulunduğu, taraflar arasında yabancılık unsuru taşıyan borç ilişkisi mevcut olup davada münhasır yetki ve kamu düzeninden bahsedilemeyeceği, davaya bakmakla Londra İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.