Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1311 K.2012/7410

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2006 tarih ve 2003/221-2006/301 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının hizmet yeterlilik belgesinde TSE markasını davacı şirketin izni olamaksızın kullandığını, davalının başkasına ait hizmet yeterlilik belgesi numarasını kullanarak sahte belge düzenlediğini ileri sürerek, 2.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; sahte olduğu öne sürülen TSE hizmet ve yeterlilik belgesinin sunulamadığı, fotokopilerin delil olma vasfının bulunmadığı gerekçesiyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.