Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13234 K.2012/19892

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.12.2010 tarih ve 2009/231-2010/493 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların davalı şirketin ortaklarından ...’ın mirasçıları olduğunu, murislerinin 04.12.1999 tarihinde öldüğünü, davalı şirketin murisin ölümünden sonra muris adına tahakkuk eden kâr paylarını davacılara ödemediğini, ayrıca davacıların muristen kendilerine intikal eden davalı şirket paylarını davalı şirkete devretmek istediklerini, davacılardan ...’ın bu doğrultudaki isteğini davalı şirkete noter ihtarnamesiyle bildirdiğini, ancak davalı şirketin bugüne kadar davacılarla herhangi bir irtibata geçmediğini ileri sürerek, davacıların davalı şirketteki ortaklık payı ve ödenmeyen kâr payları bedeli olarak şimdilik 7.000 TL’nın mevduata uygulanan en yüksek oranda faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mirasçılardan ...’ın tek başına davalıya gönderdiği noter ihtarnamesinin de hukuki sonuç doğurmayacağını, ayrıca davacıların murisi ve davalı şirketin ortağı olan ...’a ait kâr paylarının ödendiğini, belirterek; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi ve davalı şirketin ortaklarından ...’ın davalı şirket nezdindeki ortaklık payının % 0,0073525 ve bunun sermaye tutarının 2.941,00 TL olduğu, ...’ın 04.12.1999 tarihinde vefatından sonra gerçekleşen 1999 yılında 133,77 TL, 2000 yılında 85,14 TL, 2001 yılında 70,67 TL ve 2002 yılında 52,27 TL kâr paylarının mirasçıları tarafından alındığı, ancak 2003 yılında gerçekleşen 13,71 TL ve 2008 yılında gerçekleşen 33,48 TL kâr payının murisin mirasçılarına ödenmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 47,19 TL kâr payının davalıdan tahsiline, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.