KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/13374 E., 2012/19693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2011 tarih ve 2009/420-2011/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, otel işletmesinde kullanılmak üzere İtalya'dan satın aldığı gezici araçların, davalılardan ... firması tarafından İtalya'da teslim alındığını, malların nakliyesinin, diğer davalı Eknak firması tarafından üstlenildiğini, ancak yüklenen malları taşıyan aracın İtalya'da kaza yaptığını, müvekkili şirkete ait malların tamamının hasarlanarak pert olduğunu, müvekkili şirketin kaza sonucu oluşan zararının davalılar tarafından tazmin edilmemesi üzerine çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 20.582,70 Euro (45.405,44 TL)'nun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Eknak vekili, dava konusu malların karayolu ile nakliyesinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, hasar bedeli olan 20.582,70 Euro’nun kaza tarihi olan 05.07.2008 tarihindeki kur üzerinden değerinin 39.990,00 TL olduğunu, ayrıca CMR hükümleri gereğince kendilerinin sorumluluğunun kg 8.33 SDR ile sınırlı olduğunu, buna göre davacıya ibraname karşılığında 32.149,77 TL ödemeyi teklif ettiklerini ancak davacının kabul etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, zarar gören malların taşınması işini diğer davalı firmanın yaptığını, bu nedenle kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalılardan ... Nakliyat A.Ş ile 20.582,70 EURO bedelli, 1.740 Kg ağırlığındaki yükün taşınması işi için anlaştığı, ancak yükün fiili taşımasının diğer davalı alt taşıyıcı Eknak Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, yükün İtalya'dan Türkiye'ye taşınması sırasında 05.07.2008 tarihinde İtalya'da trafik kazası sonucunda hasara uğradığı, dolayısıyla davalıların söz konusu taşıma işinden dolayı davacıya karşı sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 15.920,60 EURO’nun temerrüt tarihinden itibaren yıllık %5 faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/13374, K. 2012/19693, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama