Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13518 K.2012/19703

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2011 tarih ve 2009/369-2011/322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan Hakan arasındaki acentelik sözleşmesi gereğince tahsil edilen 48.160 TL primin şirkete intikal ettirilmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, 10.04.2008 tarihli kesin mutabakatname ile davalıların borçları tespit edildiği halde ödeme yapılmayınca Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3013 sayılı dosyası üzerinden davalı ... ve ipotekli taşınmazın sahibi davalı ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, icra takibi sonrasında bir kısım ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 27.880 TL ile yasal faizi yönünden itirazın iptalini, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı ile mutabakat sağlanarak ödeme planı hazırlandığını, ödemeler düşülmeden icra takibinin başlatıldığını, ayrıca davacıya mutabakat gereği verilen bonolardan 15.000 TL bedelli bononun tahsili için 2008/3008 sayılı ayrı icra takibi başlatıldığından mükerrer tahsilat yapılması ihtimali bulunduğunu, kötü niyet tazminatına hükmolunması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasında davalıların 45.161,00 TL asıl ve 4.975,00 TL faiz olmak üzere toplam 50.136,00 TL borçlarının olduğu konusunda 14.04.2008 tarihinde kesin mutabakatname yapıldığı, icra takibinden önce ödenen 7.161,00 TL borçtan düşüldüğünde takibin 38.000 TL asıl alacak ve 5.418,00 TL faiz üzerinden başlatılması gerektiği, takip tarihinden dava tarihine kadar da 17.550,00 TL ödeme yapıldığı,

davacının 20.041,10 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davalının ayrı icra takibine konu 15.000 TL bedelli senetin ödediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 20.041,10 TL asıl alacak, 5.418 TL faiz üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, asıl alacağın reddedilen kısmı üzerinden 3.135,56 TL icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bonoyla ilgili olan Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3008 sayılı takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibinin devamının tabii bulunmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.