Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13919 K.2012/19949

Taraflar arasında görülen davada Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2011 tarih ve 2010/235-2011/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigorta acentesi olarak davalının sigorta poliçelerini tanzim ettiğini, davalının maddi sıkıntısı nedeniyle prim borçlarını davacının ödediğini, ancak davalının prim borcunu davacı tarafa ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine takip yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dosyasına yaptıkları itirazlar doğrultusunda davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının yetkili acente olarak Ray Sigorta A.Ş. ve Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.ye ait sigorta poliçelerini tanzim ettiği, davacının davalı lehine sigorta poliçesi düzenlediği, ZMMS poliçelerinin primlerinin peşin olarak tahsil edilmesi gerektiğinden zorunlu trafik sigorta sözleşmelerinin yapılıp sigorta ettirene teslim edildiği anda prim borçlarının ödenmiş olduğunun kabulünün gerektiği, bu yasal karinenin aksini ispat yükünün davacı tarafa ait olduğu, davalının kasko ve işyeri poliçelerinin primlerinin tarafından ödendiğini kanıtlayamadığı,

sonuç olarak davacının ZMMS primlerini talep edemeyeceği, ancak kasko ve işyeri sigorta poliçelerine ilişkin primleri talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 3.583,03 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, alacak aslının (3583,03 TL) % 40'ı oranında takdir edilen icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.