Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14163 K.2012/258

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/09/2009 gün ve 2007/998-2009/734 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.06.2011 gün ve 2009/14971 - 2011/7089 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillinin murisi Kemal Necmi Kuroğlu’nun 01.08.2000 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce davalı şirkette 16.700.000 adet hissesinin bulunduğunu, ancak davalı şirketin kendilerinde müvekkilinin murisine ait senetlerinin bulunmadığını bildirdiğini, davalı şirket ortaklarının gerçeğe aykırı devir belgesi düzenleyip pay defterine işlemiş olabileceğini ileri sürerek, vefat tarihinde davalı şirketteki murise ait hisse miktarının ve değerinin, devre ilişkin belge var ise gerçeğe uygun olup olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, murisin 16.700.000 adet hissesinin tamamını 18.05.2000 tarihinde Mehmet Hulusi Kuroğlu’na devrettiğini, devrin pay defterine işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.