Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14522 K.2012/21184

Taraflar arasında görülen davada Kuyucak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011 tarih ve 2009/77-2011/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Altın Hafriyat Temizlik İnşaat Nakliyat Madencilik Tic. San. Ltd. Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı süt emtiasının davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçla taşınması sırasında hasar gördüğünü, zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, hasardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 8.110 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sigortalıya ait emtianın davalılar tarafından taşınması sırasında hasar gördüğü, zarardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Altın Haf. İnş. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Altın Hafriyat Temizlik İnşaat Nakliyat Madencilik Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.