Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14650 K.2012/20355

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/09/2011 tarih ve 2011/432-2011/502 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan ...'a aylık 200 Euro'yu hesaptan çekebilmesi için vekalet verdiğini, adı geçen banka şubesinin eşine her ay 200 Euro ödemesi gerekirken paranın hepsini ödediğini, 4.650 Euro miktarındaki paranın fazla ödenmesi nedeniyle faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkisizlik ilk itirazında bulunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; olayda yetkisizlik kararının 08/06/2011 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekilince yazılı veya sözlü olarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunulmadığı, yetkisizlik kararı veren mahkemenin süresi geçtikten sonra usulsüz olarak 13/07/2011 tarihli tutanağa istinaden gönderme kararı verdiğinden tutulan bu tutanağa itibar olunmadığı, yetkisizlik kararının kesinleştiği günden itibaren 10 günlük süre içinde gönderme istekli başvuru yapılmayıp belirtilen hak düşürücü süreden sonra usulsüz olarak tutanakla gönderilen davanın yetkisiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamayacağı gerekçesiyle HUMK 193. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.