Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14682 K.2012/20947

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.05.2011 tarih ve 2011/73-2011/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 29. ve 30. sınıf malları içeren 2000/1481 sayılı “GÜNBOYU” ibareli markasının bisküvi ürünleri dışında ciddi bir şekilde kullanılmadığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK’nin 14. ve 42/1-c maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Eskişehir olduğunu, yetkili mahkemenin fikri ve sınai hak uyuşmazlıklarına bakmakla görevli Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunarak, dava dilekçesinin reddini istemiştir.

Mahkemece, iş bu davanın mahkemenin 2010/49 esas sayılı dosyasında asıl davaya karşı açılan karşı dava olup, asıl davanın davalı ...Ş. adına tesciline karar verilen markayla ilgili YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu, karşı dava olarak açılan bu davanın ise Eti Gıda A.Ş'nin itirazına mesnet aldığı markanın kullanılmaması sebebiyle hükümsüzlüğüne ilişkin bulunduğu,

kullanılmama sebebiyle hükümsüzlüğe ilişkin verilecek bir kararın kesinleşmesine kadar marka hükmünü sürdürdüğünden, bu davanın sonucunun asıl dava sonucunu etkilemeyeceği ve davalar arasında bağlantı bulunmadığından bu davanın 23.09.2010 tarihinde 2010/49 esas sayılı dosyadan tefrik edildiği, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu, 556 sayılı KHK’nin 63/3. maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.