Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14757 K.2012/20260

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2011 tarih ve 2010/658-2011/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olup dava konusu meblağ 15.620 TL’nın altında bulunduğundan HUMK’nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, yurt dışında gurbetçi olarak zor koşullarda çalışan müvekkilinin biriktirdiği 9.055 DM'yi davalı şirket temsilcilerine verdiğini, davalı şirket yetkililerince müvekkiline parasını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, ancak müvekkilinin verdiği parayı istemesine rağmen davalıların ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 8.987,73 TL'sının davalılara verdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekiline kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi inceleme talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesine rağmen davacı vekilince bilirkişi ücretinin yatırılmaması nedeni ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.