Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14882 K.2012/682

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 gün ve 2007/77 - 2009/103 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.05.2011 gün ve 2009/14759 - 2011/7350 sayılı kararı aleyhinde davalılardan şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “SEVEN HİLL + Şekil” ibareli markasını 25. ve 28.sınıflarda pek çok ülkede tescil edilmek suretiyle tanınmış marka haline getirdiğini, davalı firmanın “SİLVER HİLL+Şekil” ibareli markasının 25. sınıfta tescil isteminin önce reddedildiğini, itiraz üzerine TPE YİDK’nun kararı ile tescil işlemlerine devam edildiğini, müvekkili ile davalının aynı sektörde faaliyette bulunduklarını, her iki markanın ses, telaffuz, yazılış ve görünüş bakımından benzer olduğunu,

davalının “SİLVER HİLL+SH ŞEKİL + NE-SAÇ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ” ibareli markasını da tescil ettirdiğini ancak SİLVER HİLL şeklinde kullanmak suretiyle iltibasa neden olduğunu, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde anılan markadan “SİLVER HİLL” ibaresinin çıkarılması için dava açtıklarını ileri sürerek 13.04.2004 tarih ve M-691 sayılı YİDK kararının iptaline, marka tescil edilmiş ise markanın iptaline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE Başkanlığı vekili, dava konusu marka tescil başvurusu ile ilgili alınan kararların yasa ve usule uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Ne-Saç Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin anılan ibareyi 1997 yılından bu yana üretim yaparak markayı tanınmış hale getirdiğini, kullanımla ayırt edicilik sağladığını, müvekkilinin bir çok ülkede tescilli “Ne-Saç Silver Hill” ve “Silver Hill” markalarının tanınmış marka özelliğine sahip olduğunu her iki marka arasında görsel ve biçimsel benzerlik olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 13.04.2004 tarih ve M-691 sayılı YİDK kararının iptaline davalı adına tescil edilen “SİLVER HİLL + Şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

./... 2011/14882 2012/682

S:2

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 30.01.2012 - HK