Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14926 K.2012/21201

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2010 tarih ve 2007/1176-2010/1285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

... vekili, müvekkili ile davalı ...'ın kardeş olduklarını ve müvekkilinin taşımacılık işi yaptığını 2001- 2002 yılı öğretim yılında taşımalı sistem olarak adlandırılan yöntem sebebiyle ...'nün açmış olduğu ihaleye katılarak Çengelli köyü ve ... köyüne öğrenci taşıma işini kazandıklarını, araçlardan... plaka sayılı aracın davalı adına kayıtlı olduğundan ihale sözleşmelerinden bir tanesinin davalı ... ile düzenlendiğini,

ihale sözleşmelerinden sonra müvekkilinin her iki köye de öğrenci taşıması yapmasına rağmen ... köyüne ait istihkakların kardeşi adına yapıldığını kardeşlerin arasının açılması sebebiyle davalı tarafından bugüne kadar bu istihkakların ...'nden çekilmediğini ileri sürerek, istihkak bedeli olan 2.822.50 TL'nın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının taraflar arasındaki tespit davasında davacının alacağını doğruladığı, davalı idarenin ise yapılan resmi taşıma sözleşmesinin muhatabının davacı olmaması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı ve ödemeyi sözleşmenin tarafı olan Kenan'a yapmasının yasa gereği olduğu gerekçesiyle, Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulü ile, 2.684,50 TL nın 18.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.