Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14986 K.2012/1053

2- ...

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2008 gün ve 2008/225-2008/449 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/12/2010 gün ve 2009/6548-2010/12470 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İskenderun Demir Çelik A.Ş. bünyesinde çalışmakta iken Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin ....' ne devrine, % 11' inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak çalışanlar kavramına "01.06.2002" tarihinin getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı .... tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.' nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

.../...

2011/14986 2012/1053

S.2

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 02/01/2012 KLY