Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14987 K.2012/861

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.10.2010 gün ve 2010/313 - 2010/561 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2011 gün ve 2010/15409 - 2011/11016 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, uzun yıllardır elde ettiği kazancını davalı bankaya yatırmaya gittiğinde banka yöneticisinin yönlendirmesi ve off-shore hesabındaki paralara devletçe güvence verilmediği hususunda ikaz edilmemesi nedeniyle parasını off-shore hesabına yatırdığını, bilahare davalı bankaya TMSF tarafından el konulduğunu, oysa paranın davalı Off-Shore bankası hesabına gitmeyip, davalı banka hesabında kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 204.198,05 YTL’nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ile borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/15409 Esas, 2011/11016 Karar sayılı ilamıyla harç yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka ve TMSF vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.