Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15048 K.2012/21397

Taraflar arasında görülen davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.06.2011 tarih ve 1998/252-2011/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların malik, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve imalatçısı olduğu araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 24.10.1997 tarihinde meydana gelen kazada ayağının kırıldığını, elinin ve yüzünün yandığını, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 8.000 YTL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın, birleşen dosyada ... Sebzecilik Ltd. Şti, Lüks İpek Seyahat Ltd. Şti, İpek Kargo Ltd. Şti. ile ...’tan 12.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar İpek Kargo Ltd. Şti., Lüks İpek Seyahat Ltd. Şti., ..., ... Sebzecilik San. Tic. Ltd. Şti., Mercedes Benz A.Ş. ve ... vekili davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucu yaralandığı, %18 oranında kalıcı maluliyet nedeniyle 14.373,56 TL maddi zararının bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde ve ölüm olayında davalı Mercedes Benz A.Ş’nin araçta tasarım ve üretim hatası bulunmadığından kusurunun olmadığı, davalı ...’in ikinci şoför olup, kaza anında aracı kullanmadığı, davalı Lüks İpek Seyahat Ltd.

Şti’nin ise kazadan sonra kurulması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle, bu davalılar yönünden davanın reddine, 8.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Sebzecilik Ltd. Şti, İpek Kargo Ltd. Şti., ... şirketi ile ...’tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, takdiren 8.000,00 TL manevi tazminatın ve birleşen davada 6.373,56 TL maddi tazminatın davalılar ... Sebzecilik Ltd. Şti, İpek Kargo Ltd.

Şti. ile ...’tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.