Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15170 K.2012/20948

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.07.2011 tarih ve 2011/439-2011/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı Ahmet Sılay’ın 08/12/2006 tarihinde davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne ait, diğer davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu yaralandığını, sigortalının tedavi masraflarının müvekkilince karşılandığını, davalıların kusurları oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek, 17.076,78 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İETT vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre, sigorta poliçesinin kaza tarihinden sonra 11/12/2006 tarihinde düzenlendiği, sigorta ettirenin poliçenin düzenlenmesinden önce kazanın olduğunu bildiği, bu sebeple TTK'nun 1344. maddesi uyarınca sigorta akdinin hükümsüz bulunduğu, davacının yaptığı ödemenin lütuf ödemesi olduğu ve dava hakkı veren bir temliknamenin mevcudiyeti de iddia ve ispat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.